+
+ Согласно действующему законодательству Российской Федерации, права
+ заемщиков защищены нормативными актами “О защите прав потребителей”
+ (номер 2300–1), “О банках и банковской деятельности” и ФЗ-353 “О
+ потребительском кредитовании”. К сожалению, это регулирование нельзя
+ назвать всеобъемлющим и исчерпывающим.
+
+
+ Так, регулирование взаимоотношений между физическими лицами
+ недостаточно детально прописано в статьях Гражданского кодекса.
+ Закон о ЗПП не рассматривает права заемщиков в сфере
+ потребительского кредитования. Можно привести ряд других примеров,
+ суть которых будет сводиться к одному: заемщики в России
+ периодически оказываются в юридически неоднозначных ситуациях,
+ решать которые приходится в судебном порядке.
+
+
+ В общих чертах, стратегия поведения заемщика в условиях возникшего
+ судебного разбирательства должна быть такова:
+
+
+ -
+ контролирующие органы должны как можно раньше получить уведомление
+ о том, что права заемщика были нарушены;
+
+ -
+ при взаимодействии с кредитной организацией в спорной ситуации
+ необходимо придерживаться продуманной тактики общения;
+
+ -
+ текст жалобы должен содержать как можно больше ссылок на
+ действующее законодательств
+
+
+
С чего начинаются проблемы заемщиков
+
+ Сначала гражданин оформляет в банке или ином кредитном учреждении
+ займ на определенную сумму. Если клиент не возвращает заемные
+ средства в те сроки и в тех объемах, что указаны в подписанном им
+ договоре, сотрудники банка начинают ежедневно звонить и писать ему с
+ требованием внести платеж. Если клиент игнорирует эти обращения,
+ требования направляются уже не только ему, но и его родственникам
+ (при этом в их сторону нередко звучат угрозы). Сумма долга заемщика
+ растет за счет начисления процентов по просрочке. Затем взыскать
+ долг с клиента пытается служба судебных приставов. Если и на этой
+ стадии заемщик не закрывает свои долги, банк обращается с исковым
+ заявлением в суд.
+
+
Как быть, если банк подал на вас в суд
+
+ Отчаиваться рано: это ситуация хоть и неприятная, но не безнадежная.
+ Даже если суд уже в курсе вашей проблемы, у вас остается право
+ предложить банку мирное решение, составленное на ваших условиях. Для
+ этого потребуется доказать, что ваши финансовые затруднения вызваны
+ объективными причинами и вам потребуется некоторое время на то,
+ чтобы их преодолеть.
+
+
+ ВАЖНО: Предложить мирное решение проблемы ответчик имеет право
+ только в том случае, если сам еще не обращался в суд с жалобой на
+ банк.
+
+
+ Если сумма предъявленного к вам иска вас не устраивает, иск можно
+ отклонить. Это еще одно четко зафиксированное в законе право
+ заемщика, о котором не все знают. Для этого достаточно всего лишь
+ написать на имя судьи возражение, не вдаваясь в объяснения
+ касательно того, почему вы считаете указанную в иске сумму
+ неправильной и как ее на самом деле надо было рассчитывать. Чтобы
+ иск был отклонен, необходимо потребовать об этом в течение десяти
+ дней с момента получения исковых копий.
+
+
+ ВАЖНО: Следует помнить, что решения по поступившим от банка искам
+ нередко принимаются мировыми судьями без присутствия ответчика.
+
+
Что делать, если иск дошел до федерального суда
+
+ Обращение в федеральный суд влечет за собой дополнительные расходы.
+ Соответственно, банк прибегнет к этому шагу только в крайнем случае.
+
+
+ Заемщик перед федеральным судьей должен изложить ситуацию предельно
+ честно: рассказав, что он добросовестно выплачивал кредит, пока
+ располагал такой возможностью. Затем финансовое положение заемщика
+ изменилось, но банк отказался пойти ему навстречу. Гражданский
+ кодекс в такой ситуации позволяет заемщику обратиться к судье с
+ просьбой уменьшить сумму неустойки. Естественно, чтобы добиться
+ этого уменьшения, необходимо признать наличие проблемы и не пытаться
+ сделать вид, что вам ничего неизвестно о претензиях со стороны
+ кредитного учреждения.
+
+
+ ВАЖНО: Также возможна ситуация истечения сроков исковой давности.
+ Заемщик имеет право отклонить направленный против него иск в том
+ случае, если последний платежный кредит был произведен три года
+ назад.
+
+
+ Даже если суд примет решение не в пользу ответчика, самым
+ неблагоприятным исходом станет следующее: заемщика обяжут в течение
+ нескольких лет ежемесячно выплачивать в пользу банка небольшую
+ сумму. Более суровых последствий от проигранного в суде дела ожидать
+ не стоит.
+
+
Какие факторы влияют на исход судебного разбирательства
+
+ Следует признать, что банк имеет достаточно высокие шансы выиграть
+ дело против заемщика. Для банка подача подобного иска представляет
+ собой обыденную повседневную процедуру, для заемщика же это
+ стрессовая, нестандартная ситуация. Тем не менее, иногда заемщик сам
+ способствует тому, что дело решается не в его пользу.
+
+
+ Ответчик, не явившийся на судебное заседание, должен быть готов к
+ тому, что ему обяжут выплатить долги банку в полном объеме и с
+ процентами. Свою роль тут играет не сам факт неявки, а то, что в
+ свое отсутствие ответчик не пытается выдвинуть опровержения к
+ выдвигаемым претензиям.
+
+
+ Судья встанет на сторону истца и в том случае, если ответчик,
+ присутствуя на заседании, не попытается отстоять свою позицию.
+
+
+ Доказать виновность заемщика будет намного сложнее, если он начнет
+ оспаривать обвинения и подкреплять свои доводы весомыми
+ доказательствами. Наибольшего эффекта можно достичь, не соглашаясь с
+ конкретными пунктами подписанного с банком договора и ссылаясь на
+ результаты самостоятельно проведенных расчетов. Заемщик, убедительно
+ аргументирующий свою точку зрения, может рассчитывать на
+ существенное снижение суммы своей Следует признать, что банк имеет
+ достаточно высокие шансы выиграть дело против заемщика. Для банка
+ подача подобного иска представляет собой обыденную повседневную
+ процедуру, для заемщика же это стрессовая, нестандартная ситуация.
+ Тем не менее, иногда заемщик сам способствует тому, что дело
+ решается не в его пользу.
+
+
+ Ответчик, не явившийся на судебное заседание, должен быть готов к
+ тому, что ему обяжут выплатить долги банку в полном объеме и с
+ процентами. Свою роль тут играет не сам факт неявки, а то, что в
+ свое отсутствие ответчик не пытается выдвинуть опровержения к
+ выдвигаемым претензиям.
+
+
+ Судья встанет на сторону истца и в том случае, если ответчик,
+ присутствуя на заседании, не попытается отстоять свою позицию.
+
+
+ Доказать виновность заемщика будет намного сложнее, если он начнет
+ оспаривать обвинения и подкреплять свои доводы весомыми
+ доказательствами. Наибольшего эффекта можно достичь, не соглашаясь с
+ конкретными пунктами подписанного с банком договора и ссылаясь на
+ результаты самостоятельно проведенных расчетов. Заемщик, убедительно
+ аргументирующий свою точку зрения, задолженности
+
+
Может ли заемщик отстоять свои интересы самостоятельно
+
+ Теоретически, да. Текст закона един для всех, и любой желающий может
+ найти его в интернете. Однако есть несколько достаточно веских
+ причин для того, чтобы все-таки обратиться за профессиональной
+ юридической поддержкой:
+
+
+ -
+ Ответчик должен досконально разбираться в сроках каждой стадии
+ проведения судебного дела. В противном случае можно опоздать с
+ подачей важного документа и проиграть дело буквально за один день.
+
+ -
+ В силу несовершенства действующего законодательства некоторые его
+ пункты допустимо трактовать в разных ситуациях по-разному. Однако
+ увидеть эту возможность и воспользоваться ей сможет только
+ юрист-профессионал.
+
+ -
+ В документах, подписанным банком и клиентом, можно выявить ряд
+ слабых мест. Опять же, не-специалист вряд ли справится с этой
+ задачей самостоятельно.
+
+
+
+ Заемщик должен понимать, что его противником в судебном
+ разбирательстве будут опытные и высококвалифицированные юристы,
+ представляющие интересы банка. Их борьба с клиентом, не имеющим
+ юридического образования, явно не будет равной. Чтобы обезопасить
+ себя, на защиту своих интересов следует привлекать юриста, которые в
+ течение многих лет специализируется именно на решении кредитных
+ споров.
+
+
Заключение
+
+ Исходя из вышеизложенного, можно утверждать: проблемы у заемщиков в
+ Российской Федерации возникают не столько из-за отсутствия правовой
+ защиты, сколько из-за нехватки юридических познаний либо
+ несвоевременного обращения к специалистам за правовой помощью.
+
+